অপরিবর্তনীয় খাতা, বাতিল ম্যাচ: ক্রিকেটে ব্লকচেইন কোথায় সত্যিই কাজ করে

গত মৌসুমে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের বৃষ্টিভেজা রাতে, স্থানীয় সময় রাত ২টা ১৪ মিনিটে ১১ হাজার ৪০০টি ডিজিটাল ওয়ালেটে স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট নেমে গেল। কোডে শর্ত একটিই ছিল—ম্যাচ সম্পন্ন হয়েছে। ম্যাচ শেষ হয়নি। ৯.২ ওভারে বৃষ্টি নেমেছিল, ডাকওয়ার্থ-লুইসের হিসাব পর্যন্ত পৌঁছায়নি, ম্যাচ পরিত্যক্ত ঘোষিত হলো। তবু স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কার্যকর হলো, কারণ কোডটি যিনি লিখেছেন তিনি ক্রিকেটের আইন জানতেন, ক্রিকেটের আকাশ চিনতেন না।

সেই রাতে ব্যাপারটা আমার কাছে ক্রিকেট-বিশ্লেষণের চেয়ে হিসাবরক্ষণের সমস্যা মনে হয়েছিল। আমি ব্যক্তিগত খাতা খুলেছিলাম, কারণ লুকানো সংখ্যাও একটি দাবি—আর প্রতিটি দাবির পাশে তারিখ, স্যাম্পল সাইজ আর শর্ত বসানো দরকার। ব্লকচেইন ঠিক এই কাজটিই করে: একটি খাতার বদলে হাজারো কম্পিউটার, একটি স্বাক্ষরের বদলে হাজারো স্বাক্ষর। তবু প্রশ্নটা টেকে—যে সংখ্যাটি লেখা হলো, সেটি সত্যি, নাকি কেবল অপরিবর্তনীয়?

ক্রিকেট-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন এখন কয়েকটি নির্দিষ্ট জায়গায় ঘুরছে। ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল কালেক্টিবল, যেখানে সমর্থক ওয়ালেটে কিনে ভোট দেন আর ক্লাব 'রাজস্ব ভাগাভাগির' কথা বলে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে চুক্তি ও পেমেন্ট নিষ্পত্তি, বিশেষত বিদেশি খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে, যেখানে এনওসি, ব্যাংক কমপ্লায়েন্স আর মুদ্রা বিনিময় পেরোতে এখনো ৬০ থেকে ৯০ দিন চলে যায়। আর ম্যাচ-ডেটার অপরিবর্তনীয় রেকর্ড—স্কোরকার্ড, বল-ট্র্যাকিং, এমনকি ডোপ টেস্টের চেইন অব কাস্টডি। ক্রিকেটের গঠনটাই এই তিন জায়গায় প্রযুক্তিটিকে ডাকে, কারণ এখানে টাকা, তথ্য আর অধিকার—তিনটিই একাধিক পক্ষের হাতে ছড়ানো।

আমার খাতায় ফুটবল আর ক্রিকেট পাশাপাশি বসে আছে। ২০১৭ সালের মার্চে আমি ২০১৬-১৭ মৌসুমের ১৩২টি ফুটবল ম্যাচের হাতে কোড করা ৮,৪১২টি শট ইভেন্ট প্রকাশ করি—প্রতিটি ইভেন্টে অবস্থান, শরীরের অংশ আর নিকটতম ডিফেন্ডার ট্যাগ করা ছিল। ঢাকার একটি পেজ সেটি ছড়িয়ে দেয়; নয় দিনে ৪১ হাজার পাঠক, তিনটি ক্লাব কাঁচা ফাইল চায়। এরপর থেকে ম্যাচের বর্ণনামূলক লেখা ছেড়ে দিয়েছি; প্রতিটি লেখা এখন দাবি, পদ্ধতি আর সতর্কবার্তা—এই তিন স্তম্ভে দাঁড়ায়।

চলতি দলবদলের মৌসুমে সংখ্যাগুলো দ্রুত বদলায়—বেস প্রাইস, রিটেইন ফি, এনওসি, কমিশন। বিদেশি লিগে চুক্তিবদ্ধ বাংলাদেশি খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে পক্ষ থাকে তিনটি: ফ্র্যাঞ্চাইজি, ফেডারেশন আর খেলোয়াড়ের ব্যবস্থাপক। প্রথম দুই পক্ষের কাগজ প্রকাশ্যে আসে, তৃতীয় পক্ষের কাগজ প্রায় কখনো নয়। খাতা যেখানে থামে, ব্লকচেইনের আসল প্রশ্ন শুরু ঠিক সেখানেই।

সবচেয়ে সৎ ব্যবহার পেমেন্টের স্তরে। ধরুন একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির মোট বেতন বিল ১৮ কোটি টাকা, তার মধ্যে তিন বিদেশি খেলোয়াড়ের অংশ ৪ কোটি। এস্ক্রো-ভিত্তিক মাল্টিসিগ চুক্তিতে চাবি থাকে তিনটি—ফ্র্যাঞ্চাইজি, লিগ আর খেলোয়াড় সংগঠন। দুটি চাবি ছাড়া টাকা বেরোয় না, ফলে একতরফা আটকে রাখা কার্যত অসম্ভব হয়ে পড়ে। পেমেন্টের অনিশ্চয়তা কমে, নিষ্পত্তি দাঁড়ায় ঘণ্টার হিসাবে। এটি সত্যিকারের উপকার, বিশেষত সেই খেলোয়াড়ের জন্য যিনি মৌসুমের মাঝপথে আর্থিক চাপে থাকেন।

তবে কোড কখনো ঠিক করে না কে কত পাওয়ার যোগ্য। বেস প্রাইস, রিটেইন ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ-রাইট—এই প্যারামিটার ঠিক হয় খাতার বাইরে, আলোচনার টেবিলে। একটি স্বাক্ষরিত চুক্তি স্থির বিন্দু, একটি গুজব কেবল একটি চলক; প্রযুক্তি স্থির বিন্দুটি দ্রুত ও নিরাপদে পৌঁছে দেয়, স্থির বিন্দুটি বানায় না।

পেমেন্টের চেয়ে জরুরি স্তরটি ডেটার, আর এখানেই আমার আসল আগ্রহ। একটি ফাইল হ্যাশ করে ব্লকে লিখে দিলে প্রমাণ হয়: নির্দিষ্ট সময়ে ফাইলটি ঠিক ওই অবস্থায় ছিল, পরে কেউ তা বদলায়নি। প্রমাণ হয় না—ফাইলটি ঠিক ছিল। হ্যাশ অপরিবর্তনীয়তা দেয়, সত্যতা দেয় না।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি চার বছরের কোয়ালিফায়ার ও টুর্নামেন্ট ডেটায় ১,০০০টি মন্টে কার্লো সিমুলেশন চালাই। মডেল ব্রাজিলকে এক, ফ্রান্সকে তিন নম্বরে রাখে, আর জার্মানিকে শিরোপা ধরে রাখার সম্ভাবনা দেয় ৪.১%, কারণ ২০১৭-১৮ জুড়ে তাদের প্রতি শটে এক্সপেক্টেড গোল ০.১১ থেকে ০.০৭-এ নেমেছিল। জার্মানি গ্রুপ এফ-এ শেষ হয়, তিন ম্যাচে দুই গোল। আমার লেখা ৬,০০০ বার স্ক্রিনশট হয়, আমি তখন এগারোটি ভুল বিচারের তালিকা প্রকাশ করি। ব্লকচেইন থাকলে সেই তালিকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাইমস্ট্যাম্পড হতো, কিন্তু মডেলের নমুনা-ত্রুটি ঠিক হতো না। আমার মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি মার্জিনসহ সম্ভাবনার খাতা—আর আমি মডেল রক্ষা করি খাতা রক্ষার মতো, লাইন ধরে ধরে, সূত্র ধরে ধরে।

২০২০ সালের ১৬ মে বুন্দেসলিগা দর্শকশূন্য গ্যালারিতে ফিরেছিল। আমি ৮৩টি বন্ধ-দরজার ম্যাচ লিখে রেখে আগের ২২৩টির সঙ্গে মিলিয়ে দেখি: ঘরের মাঠে জয়ের হার ৪৩.৩% থেকে ৩৩.৮%-এ নামে, ঘরের দলের প্রতি ম্যাচে গোল ১.৭৪ থেকে ১.৪৮-এ। বাংলাদেশের ২০২০-২১ লিগে একই পরীক্ষা চালালে প্রভাব দুর্বল মেলে। ৪,২০০ শব্দের সেই গবেষণাতেই আমি প্রথমবার আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান আর পূর্ণ পদ্ধতি-পরিশিষ্ট যোগ করি। খালি গ্যালারি আমাদের এমন পরিষ্কার স্যাম্পল দিয়েছিল, যা আমরা কখনো চাইনি—আর সেটিই দেখায়, ব্লকচেইন ৮৩টি ম্যাচের গণনার সময় প্রমাণ করতে পারে, ঘরের সুবিধা কেন কমল তা ব্যাখ্যা করতে পারে না।

সবচেয়ে জোরে শোনা যায় যে দিকটি, প্রমাণে সেটিই সবচেয়ে দুর্বল: ফ্যান টোকেন। একটি লিগের ফ্যান টোকেন আমি ছয় মাস ধরে লিখে রেখেছি—ম্যাচের দিনে টোকেনের দাম পরিবর্তন আর দলের পারফরম্যান্সের মধ্যে সম্পর্ক দাঁড়ায় প্রায় ০.১৯, ৪৬টি পর্যবেক্ষণে। সেই সম্পর্কের ৯৫% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান প্রায় -০.১০ থেকে +০.৪৪, অর্থাৎ শূন্যও ভেতরে পড়ে। ভোটে অংশ নেন হোল্ডারদের প্রায় ৩.৪%। সংস্করণটির নাম 'ভক্ত-মালিকানা', ভিত্তিটি ছোট নমুনা।

সবচেয়ে অবহেলিত প্রশ্নটি ডেটার সংজ্ঞা নিয়ে। ক্যাচটি পড়েছিল, না মাটি ছুঁয়ে ছিল? বলটি ওয়াইড, না লেগ বাই? দুজন স্কোরার দুই রকম লিখলে দুটি হ্যাশ তৈরি হয়, দুটিই অপরিবর্তনীয়। প্রযুক্তি সংজ্ঞা বানায় না, সংজ্ঞা সংরক্ষণ করে।

এখানেই আমার আপত্তিটা স্পষ্ট হয়। ব্লকচেইন সমাধান করে অপরিচিত দুই পক্ষের আস্থার সমস্যা—যেখানে মধ্যস্থতাকারী নেই, আইন দুর্বল, কেউ কারও চেনাশোনা নয়। ক্রিকেটের আস্থার সমস্যা প্রায়ই পরিচিত পক্ষদের মধ্যে: ফেডারেশন, ফ্র্যাঞ্চাইজি, ব্যবস্থাপক, সম্প্রচারক—এরা একই শহরে, একই রেস্টুরেন্টে, একই কমিটিতে বসে। পরিচিতদের মধ্যে হ্যাশ সন্দেহ কমায় না, শুধু নথি জমা রাখে।

খাতা যখন প্রকাশ্যে, সুবিধা আর অসুবিধা সমান হয় না। খেলোয়াড়ের বেতন অন-চেইনে এলে সবচেয়ে অস্বস্তিতে পড়েন সবচেয়ে কম দাম পাওয়া খেলোয়াড়; সবচেয়ে আরামে থাকেন সেই পক্ষ, যার হাতে পরের চুক্তির কলম। আর সবচেয়ে কম অডিট হওয়া লাইনটি বেতনের লাইন নয়—তার পাশে বসা কমিশনের লাইন। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সব লেনদেন দেখায়, যদি সব লেনদেন তার ভেতরে লেখা থাকে; কমিশন বা 'সার্ভিস চার্জ' বাইরে থাকলে হ্যাশ সেটি রক্ষা করে, ফাঁস করে না। লুকানো সংখ্যাকে অপরিবর্তনীয় বানালে লুকোচুরি বাড়ে, কমে না।

আর একটা সতর্কতা আমার নিজের খাতা থেকেই আসে। খালি গ্যালারির স্যাম্পল পরিষ্কার ছিল, তবু নির্বাচন-বায়াস পুরোপুরি মুছেনি। ব্লকচেইন নোংরা স্যাম্পলের একটি পরিষ্কার রেকর্ড তৈরি করতে পারে; পরিষ্কার স্যাম্পল তৈরি করতে পারে না। টোকেনের দাম আর দলের ফলাফলের সম্পর্ক নিয়ে যারা নিশ্চিত কথা বলেন, তাদের জিজ্ঞেস করা উচিত—আপনার নমুনা কত, আর শূন্য সম্ভাবনাটির ভেতরে পড়ে কি না।

পরের বারো মাসে যে সংকেতটি আমি দেখতে চাই: কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নিলামের ৭২ ঘণ্টার মধ্যে প্রতিটি বিড, বেস প্রাইস, চূড়ান্ত দাম আর কমিশন লাইন একটি প্রকাশ্য ফাইলে রাখবে কি না, সঙ্গে একটি সংজ্ঞা-পরিশিষ্ট—কোন সংখ্যাটি কীভাবে কোড করা হয়েছে। না হলে যা আছে তা একটি পেমেন্ট রেল, গায়ে শাসনব্যবস্থার পোশাক। ক্রিকেট-সংস্কৃতি গান গায়; আমার কাজ শিট মিউজিক লিখে রাখা। প্রশ্নটি রয়ে যায়: খাতা যখন প্রকাশ্যে, আর সংজ্ঞা যখন ব্যক্তিগত মালিকানায়, তখন আমরা আসলে কী যাচাই করলাম?