ফুটবল ট্যাগ লাগানো স্বাস্থ্য-লেখা: স্পোর্টস ডেটা পাইপলাইনে ব্লকচেইন যাচাই কেন এখন অপরিহার্য

রাত দুইটা বেজে দশ মিনিট। লন্ডনের ফ্ল্যাটে বসে নিজের নিউজলেটারের অ্যাগ্রিগেশন ফিড স্ক্যান করছিলাম। একটা আইটেম চোখে পড়ল, ট্যাগে লেখা 'ফুটবল'। প্রথম লাইন পড়ে কফির কাপ নামিয়ে রাখতে হলো। লেখাটা নাকের মিউকাস মেমব্রেন কীভাবে শ্বাসের বাতাসকে উষ্ণ, আর্দ্র ও ধুলোমুক্ত করে, সেই নিয়ে। চব্বিশটা তথ্যবিন্দুর মধ্যে চার-পাঁচটা বাদে সবই চিকিৎসাবিজ্ঞান: অ্যালার্জিক রাইনাইটিস, সাইনুসাইটিসের জটিলতা, ছোট বাচ্চাদের মিডল-ইয়ার প্রদাহ, ঘরের আর্দ্রতা রক্ষা, এসির বাতাস সোজা মুখে না লাগানোর পরামর্শ। একটা ক্লাবের নাম নেই। একজন খেলোয়াড়ের নাম নেই। একটা ম্যাচের রেফারেন্স নেই।

আমি ভেবেছিলাম বিচ্ছিন্ন ভুল। এই ইন্ডাস্ট্রির ভেতরে-বাইরে সাতাশ বছর কাটিয়েছি, ভুল ট্যাগ আগেও দেখেছি। তারপর বুঝলাম, ভুলটা বিচ্ছিন্ন নয়। এটা একটা পাইপলাইনের ফলাফল, এবং পাইপলাইনটা নিজের ভুল ধরতে পারছে না।

যেভাবে এই সিস্টেম কাজ করে, সেটা এক লাইনে বলা যায় না, তবে মূল কথাটা সরল। প্রথম স্তরে একটা লেখা ভেঙে ফেলা হয় তথ্যবিন্দুতে — কে বলেছে, কী দাবি, কোন সংখ্যা, কোন সূত্র। দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্যের ওপর বসানো হয় বিশ্লেষণের কাঠামো। কোন কাঠামো বসবে, তা নির্ধারণ করে একটা জিনিস — ডোমেইন লেবেল। ফুটবল লেবেল থাকলে চলে যায় ট্র্যান্সফার ফি, ওয়েজ বিল, প্রেসিং স্কিম, একাডেমি সরবরাহশৃঙ্খল, গভর্ন্যান্স, ড্রেসিং রুমের ক্ষমতাকাঠামো। স্বাস্থ্য লেবেল থাকলে চলে যায় সম্পূর্ণ অন্য কাঠামো।

এখানে যে লেখাটা এসেছে, তার প্রতিটি তথ্যবিন্দু ক্লিনিক্যাল। অথচ লেবেল বসেছে ফুটবল। ফলে ফুটবলের নয় মাত্রার বিশ্লেষণ-কাঠামো চলেছে, আর প্রতিটি মাত্রায় উত্তর এসেছে একই শব্দে — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা যায় না। ট্র্যান্সফার মার্কেট বিভাগে ডিলের ধরন অপর্যাপ্ত তথ্য। ট্যাকটিক্যাল বিভাগে ফর্মেশন অপর্যাপ্ত তথ্য। রেগুলেশন বিভাগে স্যাংশন মডেলিং অপর্যাপ্ত তথ্য।

এই মুহূর্তেই আসল বিপদটা। কাঠামো অটুট, ঘরগুলো সব পূরণ করা, ফাইলটা একটা রিপোর্টের মতো দেখতে — অথচ ভেতরে শূন্য।

একটা ভাঙা রিপোর্ট মানুষ চিনে ফেলে। একটা খালি রিপোর্ট মানুষ চিনতে পারে না। ডাউনস্ট্রিমে যেখানে এই ফাইল ঢোকে, সেখানে সে 'ফুটবল বিভাগের সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ' হিসেবে বুক হয়। অথচ তার কোনো বিষয়বস্তু নেই।

আর এখানে ঠিক তিনটে জায়গায় ফাঁক। প্রথমত, সত্তা-তালিকা খালি — কার নাম লেখা হবে, সেটা নির্দেশনার মতো করে ফাঁকা ছেড়ে দেওয়া। দ্বিতীয়ত, প্রতিটি সূত্রের ঘরে লেখা 'কিছু নেই' — প্রকাশকের নাম নেই, সাংবাদিকের নাম নেই, পত্রিকার নাম নেই, যাচাইয়ের তারিখ নেই। তৃতীয়ত, সময়-সংবেদনশীলতা পরিমাপই করা হয়নি।

তিনটে ফাঁক মানে দাঁড়ায়: কেউ একজন উত্তর দিতে বাধ্য ছিল, কিন্তু কেউ জবাব দেয়নি — এবং সেটা ধরা পড়েনি।

এখন দেখুন, ভুল ট্যাগ কত দামের জিনিস। স্পোর্টস ডেটা আজ সম্পূর্ণ একটি ডেরিভেটিভ মার্কেট। বেটিং মডেল ইনজেস্ট করে সূত্র ও রেকর্ড। স্কাউটিং ডেটাবেজ ইনজেস্ট করে খেলোয়াড়-প্রোফাইল। স্পন্সরশিপ প্রাইসিং ইনজেস্ট করে অডিয়েন্স ক্যাটাগরি। রেকমেন্ডেশন ইঞ্জিন ইনজেস্ট করে ট্যাগ। আর্কাইভ ও ইনডেক্স ইনজেস্ট করে ডোমেইন। একটা ভুল ডোমেইন ট্যাগ মানে একটা মডেলের ভেতরে ঢুকে পড়া একটি বিদেশি বস্তু। ডেটাবেজের ভাষায়: দূষণ।

২০১৭ সালের আগস্টে রাতের শিফটে বসে নেমারের €২২২ মিলিয়ন ট্র্যান্সফার নিয়ে ২৪০০ শব্দ লিখেছিলাম। যুক্তি ছিল সরল — এটা মুদ্রাস্ফীতি নয়, এটা শেষ অস্বীকৃত গ্লোবাল ফুটবল ব্র্যান্ডের যুক্তিসঙ্গত ক্রয়, সম্প্রচারস্বত্বের চুক্তির মতো করে দাম বসানো। সেদিন তিনজন পডকাস্টার প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। কিন্তু মৌসুম শেষ হওয়ার আগেই পিএসজির কমার্শিয়াল আয় €৩০০ মিলিয়ন ছাড়িয়ে গেল, এবং লেখাটা দুটো ফিনান্স নিউজলেটারে উদ্ধৃত হলো।

শিক্ষাটা কী ছিল? একটা বেঞ্চমার্ক ফি পরের ফি-গুলো ঠিক করে দেয়। ঠিক তেমনি একটা বেঞ্চমার্ক লেবেল পরের লেবেলগুলো ঠিক করে দেয়। ভুল লেবেল একা থাকে না, সে ক্যাটাগরি তৈরি করে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে, এবং আমি সেটা উড়িয়ে দিতে চাই না — কারণ এই সমস্যাটা মূলত একটা প্রামাণ্যতার সমস্যা।

ভাবুন একটি লেজার। প্রতিটি কনটেন্ট আইটেমের জন্য চারটে জিনিস হ্যাশ করে লেখা হয়: উৎস পাঠ্যের ফিঙ্গারপ্রিন্ট, প্রকাশকের পরিচয়, প্রকাশের নিখুঁত সময়, আর ডোমেইন-ঘোষণা। ডোমেইন-ঘোষণা জিনিসটা ছোট কিন্তু জরুরি — এটা কোনো অভিমত নয়, এটা একটি দাবি। যে দাবি পরে যাচাই করা যায়, খণ্ডন করা যায়, এবং খণ্ডনের রেকর্ডটাও একই লেজারে থেকে যায়।

সৌন্দর্য এখানে দুর্বলতার জায়গাতেই। একটি খারাপ লেবেল মুছে ফেলা যায় না — বদলে ফেলা যায়। অর্থাৎ ভুল ইতিহাসে ঢেকে দেওয়া হয় না, ভুল ইতিহাসে দৃশ্যমান থাকে, তার পাশে সংশোধন বসে। এখন আমাদের ব্যবস্থায় ঘটে উল্টোটা। ট্যাগ চুপচাপ বদলে দেওয়া হয়, কেউ জানে না কখন বদলাল, কে বদলাল, আর আগের সংস্করণটা কী ছিল।

হ্যাশ সংরক্ষণের খরচ প্রায় শূন্য। একটি স্পোর্টস ডেটাবেজে ঢুকে পড়া একটি ভুল ক্যাটাগরির খরচ শূন্য নয়। কনটেন্ট-প্রভেন্যান্স প্রমাণপত্র এখন কিছু সম্প্রচার-মাধ্যমে বাস্তবেই ব্যবহৃত হয়, যা দেখায় — ফাইল কোথা থেকে এল, কে ধরল, পথে বদলেছে কি না। স্পোর্টস পাইপলাইনে এই মানদণ্ড ঢোকানো এখনো বাকি।

নিয়ম পরিবর্তনের ব্যাপারটাও এখানে খাটে। পাঁচ বদলি খেলোয়াড়ের নিয়ম গভীর স্কোয়াডের ক্লাবকে সুবিধা দেয়, আর শেষ বিশ মিনিটকে ক্ষয়যুদ্ধে বদলে দেয়। ঠিক তেমনি, যাচাইয়ের একটি বাধ্যতামূলক নিয়ম পরিষ্কার মেটাডেটা যাদের আছে তাদের সুবিধা দেবে, আর যারা অগোছালো, তাদের পিছিয়ে দেবে। নিয়ম পরিবর্তনের বিজয়ী সবসময় দ্রুত অভিযোজিত হয়, শক্তিশালীটা নয়।

আমার নিজের কাজে আমি যা হাতে করি, সেটা আসলে লেজারেরই দুর্বল সংস্করণ। প্রত্যেকটি পূর্বাভাসের গায়ে টাইমস্ট্যাম্প বসাই, ক্রসিং-ডেটওয়ার দীর্ঘ 'কী হলে এই পূর্বাভাস ভাঙবে' লাইন বসাই। ২০২০ সালের ১৬ মে বুন্দেসলিগা ফাঁকা স্টেডিয়ামে ফিরল, প্রথম পুরো রাউন্ডের ন'টি ম্যাচে ঘরের দল জিতল মাত্র দুটো। আমি লিখলাম — ঘরের সুবিধা কখনোই জনতার ব্যাপার ছিল না, আর এই পরিবর্তন স্থায়ী। ২০২১ সালের গোড়ায় ঘরের দলের জেতার হার প্রায় হুবহু আগের জায়গায় ফিরে গেল। সংশোধনের ভিডিওটা মূল দাবিটাকেও ছাড়িয়ে গেল। যে জিনিসটা আমাকে বাঁচাল, সেটা ছিল টাইমস্ট্যাম্প আর মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ ঘোষণা করার অভ্যাস।

২০১৮ সালের গ্রীষ্মে ছাব্বিশ দিন রাশিয়ায় ছিলাম, এগারোটা ম্যাচ নিজের টিকিটে দেখেছি, নিঝনি নভগোরোদে ইংল্যান্ড-পানামা ৬-১ ম্যাচটাও তার মধ্যে। ছয় গোলের পাঁচটাই ডেড বল থেকে। দুই দিন পরে লিখেছিলাম, বিশ্বকাপটা এখন সেট-পিসের খেলা; ইংল্যান্ড টুর্নামেন্ট শেষ করল ১২ গোল নিয়ে, যার ন'টি ডেড বল থেকে। কোয়ার্টার-ফাইনালের আগেই ফাইনালিস্ট হিসেবে ক্রোয়েশিয়ার নাম লিখেছিলাম। লেখাটা ৯০ হাজারের বেশি বার শেয়ার হলো। সেই সময় থেকে আমার প্রতিটি টুর্নামেন্ট-লেখায় বাধ্যতামূলক একটি শর্ত — অন্তত একটা ম্যাচ মাঠে বসে দেখা, আর প্রমাণ হিসেবে স্ট্যান্ড থেকে তোলা ছোট ভিডিও।

২০২২ সালের ২২ নভেম্বর, লুসাইলে সৌদি আরবের কাছে আর্জেন্টিনা ২-১ গোলে হারল। ছয় ঘণ্টার মধ্যে লিখলাম, আর্জেন্টিনা এখনও এই বিশ্বকাপ জিতবে। ভিত্তি ছিল টুর্নামেন্টের আগের ৩৬ ম্যাচের অপরাজিত ধারা, আর মেসির নিয়ন্ত্রিত মিনিট। ১৮ ডিসেম্বর ট্রফি উঠল পেনাল্টিতে ফ্রান্সকে হারিয়ে। লেখাটা সাড়ে ছয় লাখ ভিউ ছাড়াল।

বিষয়টা এই যে, তথ্যের সূত্র থাকলে বিপরীতমুখী দাবিটাও বাঁচে। সূত্র না থাকলে সেই দাবি শুধু মশগুল নামে পরিচিত হয়।

এখন আমার সন্দেহের দিকটাও বলি, কারণ একটা হট টেক যদি নিজের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে না পারে, সেটা হট টেক নয়, শুধু চেঁচানো।

প্রথম আপত্তি: অপরিবর্তনীয়তা এখানে সুবিধা এবং সমস্যা, দুই-ই। একটি ভুল লেবেল যদি লেজারে লেখা হয়, তবে সেটি সাধারণ ডেটাবেজের ভুলের চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘজীবী। আমরা কেউ চাই না ভুল ট্যাগ একটা স্থায়ী ভাস্কর্য হয়ে যাক। সমাধান সম্ভব, তবে ব্লকচেইন একা তা দেয় না — দিতে হয় গভর্ন্যান্স মডেলকে, যেখানে সংশোধনের প্রক্রিয়া দ্রুত, পাবলিক এবং বিনামূল্যে।

দ্বিতীয় আপত্তি, আর এটি সবচেয়ে জরুরি: স্পোর্টস কনটেন্টের বড় অংশই গুজব। ট্র্যান্সফার রিউমর, ড্রেসিং রুমের ফাঁস, 'সূত্রবান' খবর। এসব যদি লেজারে ওঠে, তাহলে ওজন বাড়ে না — গায়ে একটা অলঙ্কার বসে, আর পাঠক ধরে নেয় যাচাই হয়ে গেছে। লেজারে গেছে মানে সত্য প্রমাণিত হয়নি। এটা এই আলোচনার সবচেয়ে বড় ফাঁদ।

তৃতীয় আপত্তি, এবং এটাই আমাকে সবচেয়ে বেশি নাড়া দেয়: এখানে আসল ব্যর্থতা হয়তো লেবেলটা নয়। লেবেল হলো উপসর্গ। আসল ব্যর্থতা দুটো — খালি সত্তা-তালিকা আর নগদ সূত্রের অভাব। ব্লকচেইন একটি খালি ঘর ভরতে পারে না। খালি ঘর ভরে একটি সম্পাদকীয় নিয়ম, একটি যাচাই-দরজা, একটি বাধ্যতামূলক প্রশ্ন — প্রকাশক কে, সাংবাদিক কে, তারিখ কী। প্রযুক্তি জবাবদিহি নথিবদ্ধ করতে পারে, জবাবদিহিটার বদলে কিছুই করতে পারে না।

আর একটা কথা ভুলে গেলে চলবে না। হঠাৎ যাচাই-নাটকও তৈরি হতে পারে — যেখানে প্রতিষ্ঠান প্রমাণপত্র কিনে ফেলে কিন্তু ট্যাগিং ঠিক করে না। যাচাইয়ের নামে সবাই সনদ ঝুলিয়ে বেড়াবে, ভুল লেবেল বদলাবে না। ই-স্পোর্টসের ডেটা পাইপলাইনে ঠিক এই রোগটা এরই মধ্যে দেখা যাচ্ছে; ফুটবল সেখানে পৌঁছয়নি বলেই ভাবছি, সেটাই আমার ভুল হতে পারে।

তাহলে সামনে কী দেখব বলে আমার আশা? একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী দিই, মেয়াদসহ।

আগামী আঠারো মাসের মধ্যে অন্তত একটি বড় স্পোর্টস ডেটা অ্যাগ্রিগেটর নিজের ইনডেক্সে প্রভেন্যান্স বাধ্যতামূলক করবে — অর্থাৎ প্রতিটি আইটেমের সঙ্গে উৎস ফিঙ্গারপ্রিন্ট, প্রকাশক পরিচয় এবং ডোমেইন-ঘোষণা থাকবে, এবং ডোমেইন বদলালে আগের সংস্করণ দৃশ্যমান থাকবে। এই ঘোষণা যদি না আসে, তবে আমি ধরেই নেব, এই ইন্ডাস্ট্রির আসল সমস্যা ট্যাগ নয় — সম্পাদকীয় বিলম্ব, যা মেরামতের চেয়ে সংশোধনের দিকে বেশি আগ্রহী।

আর একটি প্রশ্ন আমার নিজের জন্যেই রেখে দিলাম, উত্তর খুঁজতে খুঁজতে দুই রাত পার হবে। স্পোর্টস ডেটাবেজে সংরক্ষিত আছে কোটি কোটি ট্যাগ, রেকর্ড, প্রোফাইল, প্রত্যেকটি নিজের নির্ভুলতার ব্যাপারে সম্পূর্ণ নিশ্চিত। প্রশ্নটা এই — সেই ট্যাগগুলো কে যাচাই করেছিল, আর সেই যাচাইয়ের রেকর্ডটা এখন কোথায় আছে?